Содержание

    Ред-флаги в емейл-маркетинге для благотворительности:
    как отпугнуть
    жертвователей
    и уронить LTV

    Коммерческие компании задаются вопросом, какая активность укрепит эмоциональную связь с брендом? Тогда как маркетологи из благотворительности озадачены вопросом, как управлять эмоциями аудитории, чтобы получать пожертвования и при этом не ронять показатели рассылки?

    Мы поговорили с CRM-маркетологом фонда «Марафон добра» Светланой Сысоевой о том, почему эмоции жертвователей определяют успешность рассылки, и выделили 5 красных флагов, которые портят эффективность емейл-маркетинга в благотворительности.

    Красный флаг № 1. Не отслеживать связь группы ЦА и её действий

    Аудитория фондов делится на рациональных и импульсивных благотворителей.

    Для первой группы помощь другим — это жизненная позиция, поэтому они жертвуют регулярно. Такие благотворители обычно вносят крупную сумму при первом взносе, следующий платёж от них стоит ждать через 30–45 дней.

    Рациональная благотворительность в емейл-рассылке

    Вторая группа действует на эмоциях. Они делают разовые взносы под влиянием порыва — например, когда их растрогала конкретная история нуждающегося. Первый взнос у них обычно ниже среднего чека, а следующий можно ждать от 60 дней и более.

    Импульсивная благотворительность в емейл-рассылке

    Разница в частоте пожертвований — ориентир для частоты писем. Рациональной группе можно писать чаще, рассказывать о событиях фонда, делиться отчётами о сборах. А импульсивную аудиторию торопить не стоит: ей важнее получить благодарность за отклик и мягкое, не слишком частое напоминание о сборах через истории.

    Красный флаг № 2. Врываться в почту благотворителя с жёсткими посылами

    Агрессивные призывы по срочным сборам в духе «если вы не переведёте деньги — ребёнок потеряет глаз» давят на чувство вины. Проблема в том, что почта — это личное пространство человека, а вы в него вторгаетесь и угрожаете тем, что по его вине пострадает ребёнок, если не дать денег на лечение.

    Агрессивные призывы в емейл-рассылке

    Часть аудитории действительно подписывается ради такого контента, но «кормить» им всю базу не стоит. Если в моменте это и принесёт деньги, это не такая большая сумма, ради которой я как CRM-маркетолог готова рисковать репутацией фонда и тем, что мы кого-то оскорбим или обидим.

    Чтобы растить лояльность, нужно уважать чувства и личные границы людей. Если клиент отписался или не открывает рассылки — перестать их отправлять, а не шокировать тем, что без его помощи мы не спасём ребёнка.

    Красный флаг № 3. Рассылать только письма о помощи

    Постоянные призывы о помощи утомляют любого читателя, поэтому по вторникам мы разбавляем их контентными письмами. В них мы делимся историями успеха фонда, деятельностью волонтёров, пишем о том, как отправили кого-то на лечение за свой счёт, объясняя, почему такая помощь важна. В такой рассылке нет прямого призыва к пожертвованию, но она к нему подталкивает.

    По четвергам отправляем сборы — рассказываем историю ребёнка с призывом помочь. Стараемся не давить, но какие-то эмоции всё равно вызывать приходится.

    Емейл-рассылка в благотворительности

    Красный флаг № 4. Решать за благотворителя, на что важнее потратить деньги

    Манипуляция стыдом и чувством вины может задеть подписчика, поэтому советуем не сравнивать его пожертвование с другими тратами. Если сопоставить жизненно важный взнос с чашкой кофе за 400 рублей, это может дать мгновенный результат, но при этом оставить у аудитории неприятный осадок.

    Манипуляция в благотворительной емейл-рассылке

    Люди избегают негатива, поэтому рано или поздно могут отписаться от рассылки. Маркетологи в сфере благотворительности уже осознали это и отказываются от подобных сравнений, чтобы не ронять LTV и лояльность аудитории.

    Красный флаг № 5. Путать работу с оттоком и рассылку спама

    Грань между реактивацией и спамом очень тонкая. Если не разбираться, кто и почему не читает письма, есть риск растерять базу. Мы делим отток по двум признакам — по давности открытия писем и по давности донатов.

    По давности открытий оттоком считаем тех, кто не открывал письма более 3 месяцев. После этого срока подписчик перестаёт получать массовые рассылки. Мы отправляем ему лишь триггеры и только в случае, если он сам зашёл на сайт.

    По давности донатов отток определяется в зависимости от размера пожертвований. Клиенты с чеком выше среднего относятся к оттоку с 75-го дня. А тех, кто сделал разовый взнос, стоит будить ещё позже — с расчётом на то, что они вспомнят о прошлом пожертвовании и захотят его повторить.

    Реактивацию оттока стоит проводить с помощью особенного контента. Лучше всего работают рассылки с датой, к которой требуется помощь, и отчёты о том, куда мы потратили деньги. Но важно учитывать, что реактивационные рассылки снижают показатели емейл-здоровья: если средний OR массовых и триггерных писем — 15%, то у реактивационных — 2%. При этом тема письма на это никак не влияет: нет «волшебной» темы, с которой все подписчики откроют рассылку.

    Каждый «спящий» подписчик — это реальный человек, который однажды доверился фонду и разделил его ценности. Чтобы найти единомышленников, уходит много ресурсов, поэтому нельзя всё испортить не вовремя отправленным письмом.

    Все пять красных флагов объединяет одна мысль: емейл-маркетинг в благотворительности — это не про то, как быстрее выжать пожертвование, а про то, как выстроить долгосрочные отношения с человеком, который однажды решил довериться фонду. Рациональная метрика вроде открываемости или конверсии в донат — лишь следствие того, насколько бережно вы обращаетесь с эмоциями подписчиков.

    В коммерции ошибка в рассылке стоит компании упущенной продажи. В благотворительности цена ошибки выше: обиженный или перегруженный чувством вины подписчик не просто отписывается — он теряет доверие к самой идее помощи через фонд, и вернуть его будет куда сложнее, чем клиента в интернет-магазин.

    Нужна помощь?

    Давайте обсудим задачу
    Имя
    Корпоративный email *
    Array
    (
        [0] => WP_Term Object
            (
                [term_id] => 1475
                [name] => Кейсы
                [slug] => cases
                [term_group] => 0
                [term_taxonomy_id] => 1957
                [taxonomy] => category
                [description] => 
                [parent] => 1425
                [count] => 89
                [filter] => raw
                [cat_ID] => 1475
                [category_count] => 89
                [category_description] => 
                [cat_name] => Кейсы
                [category_nicename] => cases
                [category_parent] => 1425
            )
    
    )
    
    Поделиться кейсом
    Подписаться на рассылку